Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15783 K.2013/13999

Alacak istemine ilişkin davada Kadıköy 4.Asliye Hukuk ile İstanbul 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kredili mevduat hesabı sözleşmesinden doğan borcun tahsili istemine ilişkindir.

Kadıköy 4.Asliye Hukuk Mahkemesince,4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 2.maddesi gereğince eğitim harcamaları için alınmış olan kredi borcunun ödenmesine ilişkin davaya Tüketici Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 5.Tüketici Mahkemesi ise,taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık hizmetleri sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredili mevduat hesabına ilişkin borçtan kaynaklandığı tüketici kredisi kapsamında bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Uyuşmazlık, davacı banka nezdindeki kredili mevduat hesabından kullanılan kredi borcundan kaynaklanmakta olup, nitelik olarak tüketici kredisi kapsamında değildir. Dava, banka tarafından açılmış olup, dava tarihine göre 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanacaktır. Bu durumda uyuşmazlığın dava değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.