Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15841 K.2013/15285

Sıra cetveline itiraza ilişkin davada Adana 2. Asliye Ticaret ve Adana 3. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, talebin İİK'nın 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz/şikayet mahiyetinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İcra Hukuk Mahkemesi ise, itirazın, İcra ve İflas Kanunu'nun 142. Maddesi uyarınca alacağın esas ve miktarına yönelik olduğu, bu durumda sıra cetveline alınmış olan bir alacaklının alacağına veya onun sırasına itiraza ilişkin davaların genel mahkemelerin görevinde olduğu, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

İİK 142. Maddesi ile "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. Dava basit muhakeme usuliyle görülür. İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arzolunur." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, davacı, sıra cetvelinin ikinci ve üçüncü sırasında yer alan davalı ...Ş.'nin Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2012/8381 ve 2012/8382 esas sayılı takip dosyalarındaki alacağında, davalı bankanın kötü niyetli olarak 1. Sıradan tahsil etmek ve 2. derece de bulunan ipoteğinin önüne geçmek amacıyla ...'in kredi kartı borçlarının paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatmasında, yapılan bu işlemin usulsüz olduğunu ileri sürerek,İtirazın alacağın esas ve miktarına ve sıraya ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, alacağın esas ve miktarına ilişkin itirazda, uyuşmazlığın İİK 142/1. maddesi hükmü gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.