Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16014 K.2013/14215

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..... San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün olayda kusurlu olduğunu, müvekkilinin sürekli işgöremez hale geldiğini belirterek şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalı sigortacıdan temerrüt tarihinden diğer davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 30.000 TL manevi tazminatın davalı sigortacı dışındaki davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tazminini talep etmiştir.

Davalı davalı ... San. Tic. A.Ş vekili, kusuru, tazminat miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, sigortalının kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli Adana Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.