KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/16161 E., 2013/16857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki ve işleteni olduğu aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve hasarın mahkemece tespit edildiğini ileri sürerek, 12.630,00 TL.nın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Ltd.Şti. vekili, belirtilen aracın kazaya karışmadığını, kaza ile hasarın uyumsuz olduğunu, davanın trafik sigorta şirketine ihbarı ile davanın reddini savunmuş, diğer davalı vekili, dava konusu aracın kazadan önce müvekkilince diğer davalıya Finansal Kira Sözleşmesi'yle kiraya verildiğini, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... Finansal Kiralama A.O. Hakkındaki davanın dava şartı noksanlığı (husumet) yönünden usulden reddine, diğer davalı hakkındaki davanın 8.000,00 TL. tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/16161, K. 2013/16857, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama