Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16358 K.2013/16528

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; davalıların murisinin kusurlu hareketi ile müvekkillerinin müşterek çocukları küçük ...a çarparak önce ağır şekilde yaralanmasına, bilahare tedavi gördüğü hastanede 24.8.2008 tarihinde ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve haklarını saklı tutarak davalılardan (sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olarak) 3.000,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, birleştirilen davanın davacısı yönünden ise 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin murisin kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Asıl davada destekten yoksun kalma tazminatı isteminin kısmen kabulü ile 366,79 TL nin kaza tarihinden itibaren davalılardan, dava tarihinden itibaren sigorta poliçesi limitiyle sınırlı olmak üzere davalı ... şirketinden yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminata ilişkin isteminin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta dışındaki davlılardan tahsiline,

Birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.