Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16455 K.2013/16140

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı ...'ya kasko poliçesi ile sigortalı aracın meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, sigortaya başvuru yapılmasına rağmen davalının sürücünün olkollü olduğu iddiası ile ödeme yapılmadığını belirterek araç hasarı olan 15.000,00 TL.nin 29.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasar bedeli konusunda uyuşmazlık bulunmadığını, kaza sonrası alınan raporda sürücünün 5 mg/dl alkollü olduğunun tesbit edildiğini,kazaya uğrayan aracın ticari dolmuş olması nedeniyle Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97/b/1 maddesi uyarınca mutlak alkolsüz olması gerektiğinden Kasko Sigortası Genel Şartlarnın A-5,5 göre hasarın teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve nörolog ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden alınan rapora göre 5mg/dl /100 ifadesinin 5.05 promile denk geldiğini,bu tesbitin olaydan 3 saat 15 dakika sonra yapıldığı buna göre kaza anında sürücünün 0.4875 promil alkollü olduğu,yasal alkol oranın 0.50 promil olup bu değerin altında kaldığını, kaldıki alkolün kimyasal madde olarak bazı gıda maddelerinde de bulunabileceği,

sürücünün kanında tesbit edilen alkol miktarının günlük yaşantıda da kanda bulunabileği,kazanın mühhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğinin ispat külfetinin davalı sigortalıya ait olduğu ve poliçenin A/5 maddesi kapsamında teminat dışı kaldığının ipatlanmadığından bahisla davanın kabulü ile 15.000,00TL sının 29.08.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.