Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16618 K.2013/16141

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı,dairemizin 30.11.2010 tarih 2010/11193 Esas ve 2010/10322 karar sayılı ilamı ile, Ceza dosyasında alınan ve kesinleşen kusur raporunun karara esas alınmasında isabetsizlik bulunmadığı ancak maddi tazminat için davacının tek taraflı olarak aldığı raporun esas alınmasının hatalı olduğu maddi tazminatın belirlenmesi için yeniden konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile rapor alınması gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece yapılan inceleme sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan araştırma sonucu hüküm verilmiş olmasına ve karar esas alınan raporun yeterli bulunmasına göre, davacı ve davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 507,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 492 sayılı