KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/16769 E., 2015/7230 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılar ...'ın sürücüsü, davalı ......'nin işleteni, davalı ... ...'nin trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu diğer davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araca çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL işgücü kaybı, 1.000,00 TL tedavi gideri ile 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ..., ... .........) yönünden sürücü davalı ...'in olayda kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine, davalılar ...,... yönünden davanın kısmen kabulüne, tedavi giderleri 25/02/2011 günlü ... yayınlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı 59. Maddesi gereğince ...'ca ödeneceği anlaşıldığından tedavi giderleri için talebin reddine, 200,00 TL ulaşım giderinin ... ile...'den olay tarihi olan 06/11/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte
müştereken ve müteselsilen alınıp, davacıya verilmesine, davalı ... ... poliçe gereği ulaşım giderinden sorumlu olmadığından bu davalı yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 8.000,00 TL manevi tzminatın olay tarihi olan 06/11/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınıp, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerinin reddine, davalı ...... poliçe gereği manevi tazminattan sorumlu olmadığından bu davalı yönünden manevi tazminat isteminin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ...... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/16769, K. 2015/7230, 11 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama