Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16959 K.2013/17085

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kaskolu aracın dava dışı ...nın idaresinde iken meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, ancak davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek, 94.778,07 TL hasar bedelinin en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, olaydan sonra sürücü değişikliği yapıldığını, kaza anında aracın yasal sınırın üzerinde alkollü olan ve ehliyeti bulunmayan davacı tarafından kullanılığını, bu nedenle teminat kapsamında olmayan hasardan sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmesi nedeniyle hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.