Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/171 K.2013/4643

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki resmi araçla, diğer davalıların sürücüsü ve maliki oldukları araçların karıştığı kazada müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, kazada her iki davalının da kusurunun bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.508,45 TL araç hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde, olayda kusuru bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiş,

Diğer davalılar vekili cevabında kazanın oluşumunda tüm kusurun diğer davalıda olduğunu ileri sürmüştür.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 2.525 TL'nin davalı ...'dan, 7.575 TL'nin davalılar ... ve ... Pazarlama ve İnşaat Ltd. Şti'nden 18.11.2011 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacının fazlaya ilişkin talebi ile müştereken ve müteselsilen tahsile yönelik istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.