Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1729 K.2013/2671

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın desteğin kullandığı motosiklete çarptığını ve desteğin vefat ettiğini ileri sürerek, şimdilik eş ... için 15.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1000 TL defin masrafı ile 15.000 TL manevi tazminatın, çocuklar ...,... için ayrı ayrı 8.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...vekili, olayda davacıların murisinin asli kusurlu olduğu savunarak, davanın reddini istemiştir . Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre, davacıların desteğinin kazada tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davalılar ... ve ... yönünden davanın esastan reddine, davalı ...Ş. bakımından HUMK.409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili temyiz etmiştir.