Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17337 K.2013/17728

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; davalı sürücünün kusurlu hareketi ile dava dışı araca çarpması, bu aracın da çarpmanın etkisi ile sigortalı araca çarpması sonucu araçta oluşan hasarın sigortalıya ödendiğini belirterek 9.302,95.-TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Liberty Sigorta A.Ş vekili; müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, çok taraflı kaza olduğundan 2 yıllık zamanaşımı süresinin beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı Şafak Lojistik Ltd.Şti vekili; müvekkil sürücünün kusuru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., zararın sigortadan talep edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takibe itirazların kısmen iptali ile takibin 6.720,71.-TL asıl alacak 482,23.-TL işlemiş faiz( 291 gün için %9 oranından ) olmak üzere toplam 7.202,94.-TL üzerinden devamına, (davalı Liberty Sigorta A.Ş'nin işlemiş faizden sorumlu tutulmamasına) asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.