Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1747 K.2013/8240

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın park halinde iken çalındığını, sigorta şirketinin araç bedelini ödemediğini belirterek poliçe limiti olan 17.000 TL.nin olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın daha önce hasara uğrayıp pert işlemine tabi tutulduğunu, sovtajının sigortalıya bırakılarak hasar bedelinin ödendiğini, sonrasında davalıya sigortalandığını, sigortalı aracın onarıldığının ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 11.500 TL tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen hükmün davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2009/10365 esas-2010/4757 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olup mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aracın davalıya sigortalanmadan önce onarıldığının kabulü ile davanın kısmen kabulü ile 11.500 TL tazminatın 30.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.