Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17497 K.2015/4392

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.03.2015 Salı günü davacılar ... ve ... vekili Av. .... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, murisleri Hüseyin Karaman'ın davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen tek taraflı kazada davacılar murisinin vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı .... için 84.469,20 TL, davacı ... için 20.725,80 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, murisin araçta hatır için taşındığını ve müterafik kusuru nedeniyle indirim yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 67.575,36 TL, davacı ... için 16.580,66 TL destek tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince tavzih edilmesinin istenmesi üzerine mahkemece bu talep HMK'nun 304. ve 305. maddelerine göre düzeltilebilecek hususlardan olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, davacılar vekilince tavzih talebinin reddi kararı temyiz edilmiştir.