Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17501 K.2015/4336

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı borçlu ...nin borcu için kooperatif adresinde yapılan 4.7.2011 tarihli haciz sırasında alacaklısı ... borçlusu davalı ... olan 23.4.2011 tanzim 30.6.2011 vadeli 15.000 TL meblağlı senedin haczedildiğini, senedin müvekkiline ödenmesi yönünden davalıya ihtar gönderildiğini, davalının senedi 30.6.2011 tarihinde kooperatife ödediğini belirterek itiraz ettiğini, ödeme makbuzunun kooperatif yetkilisi tarafından düzenlenmediğini, ödeme belgesinin muvazaalı olduğunu,anılan senedi takibe koymak için İcra Müdürlüğüne başvurduklarını taleplerinin reddi üzerine ...

İcra Hukuk Mahkemesine açtıkları şikayet davasının da reddedildiğini belirterek hacze konu senet bedeli olan 15.000 TL'nin 30.6.2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ile vekili, aidat borcu karşılığında dava konusu senedi alacaklı kooperatife verdiklerini, vadesi geldiğinde makbuz karşılığı senedi ödediklerini, senedin vadesinden sonra haczedildiğini,dava dışı kooperatifin davacı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, ayrıca menfi tespit davası açtıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia,savunma toplanan delillere göre, davacı tarafından muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.