Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17532 K.2015/4219

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının sorumluluğundan bulunan logar kapağına çarparak hasarlandığını, sigortalıya 8.299,00 TL ödendiğini açıklayıp 7.566,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, dava dışı inşaat şirketi tarafından logar kapağının açıldığını ve açık bırakıldığını ileri sürerek reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 7.566,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.