Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18153 K.2013/16443

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı RCT Varlık Yönetimi AŞ vekili, davalı borçlu EGTAR Edirne Gübre Tarım Gıda Tur. Akaryakıt Nakliyat Madencilik Pazarlama İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu alacağını diğer davalı E-Pet Edirne Hayvancılık Gıda Tarım Turizm Nakliyat Madencilik Pazarlama İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.ye temlikine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiş ve alacak için başlatılan icra takibindeki paranın ödenmemesi için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, ihtiyati haciz kararı verilmesi üzerine davalılar vekili tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılar arasındaki ilişkinin ve ihtiyati haciz konulan icra dosyasındaki borçlu, Neochim