Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18608 K.2013/17803

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden...ın sürücüsü, ...'nın yolcusu olduğu motorsiklete, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandıklarını ileri sürerek 10.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, ıslahla birlikte davacı ... için toplam 19.851,30 TL, davacı ... için toplam 3.408,30 TL tedavi gideri, geçici ve sürekli iş göremezlik zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05.09.2013 tarihli celsede manevi tazminat talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacıların manevi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, maddi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı ...

Kır için toplam 19.851,30 TL, davacı ... için toplam 3.408,30 TL tedavi gideri, geçici ve sürekli iş göremezlik zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.