Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19199 K.2014/2061

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada hasar gördüğünü,hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini, hasar bedelinin ödenmesi için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yaptığını, Sigorta Hakem Heyeti tarafından sigorta şirketinin cevap dilekçesi ve bilirkişi raporları tebliğ edilmeden ve ispat yükünün yer değiştirdiği belirtildiği halde ispat hakkının kullanılmasına engel olunarak karar verildiğini belirterek Hakem Heyeti kararının HMK.439. maddesinin e ve f bentleri gereğince iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre Sigorta Tahkim Komisyonu kararlarının temyize tabi olduğu, davacının temyiz yoluna başvurmadığından kararın kesinleştiği, hakem kararının iptali için açtığı davada hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm