Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19287 K.2015/8491

Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle ... takibinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi ... ve davalı borçlu ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, müvekkilinin davalı ... aleyhine ... 18.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/458 Esas sayılı dosyasında açtığı alacak davasında müvekkili lehine 31.1.2012 tarihinde 175.000,00 TL'ye hükmedildiğini, davalı borçlu ...'nın müvekkilinin alacağının tahsilini engellemek amacıyla diğer davalı 3.kişi ... ile anlaşarak ... Müdürlüğü'nün 2012/310 sayılı takip dosyasında danışıklı takip yaptırdığını ileri sürerek, anılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi ... vekili, diğer davalı ... hakkında yürütülen dava konusu takibin gerçek olduğunu, borçlunun tüm mallarına haciz konulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan ... 18.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/458 sayılı alacak davasının 31.1.2012 tarihinde davacı lehine 175.000,00 TL'ye hükmedilerek karara çıktığı, davalıların bu alacağın tahsilini engellemek amacıyla 2.2.2012 tarihinde ... Müdürlüğü'nün 2012/310 sayılı dosyası ile 600.000,00 TL alacak için muvazaalı takip başlattıkları, takibe konu alacağın neden kaynaklandığının tespit edilemediği, söz konusu takibin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... ... Müdürlüğü'nün 2012/310 sayılı takibinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi ... ve davalı borçlu ... tarafından temyiz edilmiştir.