Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19354 K.2013/18421

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Aviva Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya sigortalı aracın yaya olan davacıların desteğine çarparak vefatına neden olduğunu belirterek, asıl davada destekten yoksun kalan eş için fazlaya dair haklarını saklı tuturak 10.000,00.-TL, birleşen davada ise destekten yoksun kalan anne ve babası için ayrı ayrı 5.000,00.-TL destek tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 70 kusurlu olduğu kabul edilerek, asıl davada davanın kabulüyle 70.458,68.-TL, birleşen davada davanın kısmen kabul kısmen reddiyle, baba ... için 4.211,65.-TL,

anne Zeynep için 3.606,52.-TL destek tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar vekilinin 05.08.2013 havale tarihli dilekçesi içeriğinden davadan feragat edildiği, davacı vekilinin vekâletnamesinde de feragate yetkili olduğu anlaşıldığından anılan dilekçe içeriklerine göre, karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.