Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19495 K.2015/4139

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı dilekçesinde; 13.07.2010 tarihinde yaya olarak yolu karşıdan karşıya geçmekte iken davalının kullandığı ... plakalı aracın kendisine çarpması nedeniyle yaralandığını, meydana gelen olay nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını, sürekli hastaneye kızının aracı ile gittiğini ve benzin gideri oluştuğunu, ilaç masraflarını da kendisinin karşıladığını, emekli maaşı yetmediği için kazadan önce günlük bulduğu işlerde çalışıp para kazanmakta iken kazadan sonra artık çalışmadığını beyanla ıslah ile birlikte 6.456,75-TL maddi tazminatın, 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili dilekçesinde; müvekkilinin kazada kusurunun olmadığını, davacının çalıştığı iddiasının doğru olmadığını, zira davacının emekli ve 68 yaşında olduğunu, davacının maddi ve manevi tazminatla ilgili iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının sigortalı olduğunu, tedavi ve ilaç giderlerinin sigortaca karşılandığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 6.456,75-TL maddi tazminatın, 3.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.