Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19565 K.2014/3040

Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin davada Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına ve Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacıların nüfus kaydında "...." olan soyadının “....” olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nin 21. maddesinde “(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:

a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa.

b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa.

c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.

ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir.

Dosya kapsamından, davacıların Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben dava açtıkları, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere iadesine karar verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk mahkemesince davaya hangi mahkemede bakılacağının belirlenmesi için dosya merci tayini için Dairemize gönderilmişse de, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın teknik anlamda görevsizlik kararı olmadığı anlaşılmaktadır.

Yargı yeri belirlenebilmesi için, mahkemelerce verilmiş ve kesinleşmiş olan görevsizlik veya yetkisizlik kararının bulunması gerektiğinden ve bu anlamda yukarıda bentlerde sayılan şekilde verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, yargı yeri belirleme koşulları oluşmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.