Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1960 K.2013/6328

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gen. Müd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu belediye otobüsünün 11/01/2006 tarihinde davacı ...’ın maliki olduğu araca çarparak maddi hasara ve yaralanmaya sebebiyet verdiğini, delil tespiti ile alınan rapora göre araçta 7.583,00 TL hasar meydana geldiğini, davacı ...'in kazada yaralanan küçük kızı için tedavi masrafı yaptığını ileri sürerek, şimdilik 7.583,00 TL maddi tazminat, 317,55.-TL delil tespiti masrafı ve ... için 108,40 TL tedavi masrafının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 7.583,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 108,40 TL tedavi giderinin davalılar ... ve ESHOT Genel Müdürlüğü'nden tahsili ile davacı ...'a verilmesine, delil tespiti masrafları 317,55 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, kararı davalı ...B. Eshot Gen. Müd. vekili temyiz etmiştir.