Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1970 K.2013/6543

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın 10.06.2008 tarihinde müvekkiline ait 3 adet ineğine çarparak telef olmasına neden olduğunu ileri sürerek, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, haksız fiil sonucu davacının toplam 8.200,00 TL zararının olduğu, davalının %50 kusuruna isabet eden 4.100,00 TL'den davacının hayvanların etinden elde ettiği gelir olan 3.200,00 TL'nin düşülmesi gerektiği gerekçesiyle 900,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan