Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19903 K.2015/4942

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacılardan ...'in davalı şirkete ait olan ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile 30.09.2006 tarihinde çarpışan aracın içinde yolcu olduğunu, kaza sonucu yüzünde sabit eser kalacak şekilde yaralandığını, acılarının bir nebze olsun giderilmesi için manevi tazminat talebinin zorunlu hale geldiğini, davacı ... için 8.000,00-TL, ... için de 5.000,00-TL olmak üzere toplam 13.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, olayda bir senelik zamanaşımının söz konusu olduğunu, uzamış ceza davası zamanaşımı kesinleşme ile bitmiş olduğunu, müruruzaman nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı ..., yapmış olduğu kazadan sonra çalışamadığını, evinin elektriğini ve suyunu da başkasının ödediğini, maddi durumunun iyi olmadığını, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00-TL, davacı ... için 2.000,00-TL olmak üzere toplam 7.000,00-TL manevi tazminatın 30.09.2006 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.