KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/19914 E., 2013/18365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatı ile)
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin ödenmesi amacıyla yapılan başvurunun davalı tarafından reddedildiğini belirterek 32.029,68 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere göre,davanın kısmen kabulü ile; 31.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kasko sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. TTK uyarınca davaya bakmaya yetkili mahkeme Ticaret Mahkemesi olduğuna ve görev hususnun kamu düzenine ilişkin olup hakim tarafından resen dikkate alınması gerektiğinden davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılması bozma nedeni yapılmıştır.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/19914, K. 2013/18365, 25 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama