Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19944 K.2014/349

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davacı şirkete kasko sigortalı aracın davalıya ait araçla çarpışması sonucu yaşanan kazada sigortalı araçta 66.835,00 TL'lik hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini,bu bedelden davalının kusuruna isabet eden miktar olan 50.126,00 TL'nin 5.000,00 TL sinin davalıya ait zorunlu trafik sigortası tarafından karşılandığını, bakiye 44.376,00 YTL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte rücuan tahsili için ... 18. ... Müdürlüğünün 2007/1809 sayılı dosyası ile başlatılan ... takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40 'dan az olmamak üzere ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkillerinin işleten sıfatı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile; davalının ... 18. ... Müdürlüğünün 2007/1809 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı miktar üzerinden ve aynı koşullarla devamına, koşulları oluşmadığından davacı vekilinin ... inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.