Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19954 K.2013/18470

Taraflar arasındaki istihkak-istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2010/4450 sayılı takip dosyasından 29.03.2010 tarihinde haczedilen menkullarin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasın talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, borçlunun davacı şirketin ortaklarından olduğunu, aralarında ticari işletme devri niteliğinde ilişki bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Bu dava ile birleşen davada ise davacı alacaklı vekili, aynı takip dosyasından aynı gün haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haciz adresinde daha önce borçlunun faaliyet

gösteren 3.kişinin faaliyete başladığı, borçlunun 3.kişi şirketin kurucu ortaklarından olduğu, aralarında muvazaalı işletme devri ilişkisi bulunduğu, BK'nun 44. ve BK'nun 179. maddesi uyarınca devralan 3.kişinin işletmenin borçlarında da sorumlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine; birleştirilen davanın kabulü ile 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

...