Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20018 K.2013/18172

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin kullandığı mobilete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinde iş gücü kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere işgöremezlik zararı ve tedavi gideri olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu, zorunlu sigorta hukukunun Türk Ticaret Kanunu 1483 vd. maddelerinde düzenlendiği, bu nedenle davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortalarının düzenlenmiş olması, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayılmasına, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin