Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20128 K.2015/6857

1-Davacı vekilinin, temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesinde davacı vekilinin imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin uyap ortamından alındığına/elektronik imza ile imzalandığına dair ibare bulunmadığından denetime olanak sağlamak açısından Elektronik imza ile imzalanmadığı takdirde imza eksikliğinin giderildikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir.

2-Hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığı ile temyiz harcını yatırıp yatırmadığına dair dosya içinde bir belge ya da bilgiye rastlanmamıştır.

Buna göre, belirtilen hususların kayıtlar üzerinde araştırılarak, temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilip harç yatırılmış ise ilgili belgenin eklenmesi, harç yatırılmamış ise 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 434.maddesi gereğince önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, bu davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, diğer temyizlerle birlikte inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.