Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20213 K.2014/472

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu traktörün 01.09.2011 tarihinde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına hasar bedelinin ödendiğini ileri sürerek, şimdilik 27.000,00 TL tazminatın 18.10.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., oğlu ... tarafından kullanılan traktöre bağlı römorka arkadan çarpan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazanın gündüz meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazanın alaca karanlık (akşam) sularında meydana geldiği, davalı sürücünün kazada %40 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle 10.804,00 TL tazminatın 18.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan (kendisine asaleten yaşı küçük ... 'a velayeten) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir