Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20214 K.2015/5667

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacılardan .. sevk ve idaresindeki araca içinde diğer davacılar varken tam kusurlu olarak çarpması sonucu yaşanan trafik kazasında, aracın 29.000,00 TL'ye satılması nedeni ile 4.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu belirterek 4.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için 5.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; Davacılardan ..nun değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemi ile manevi tazminat isteminin reddine, diğer davacılar ..., ..., ...'nun manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 500'er TL olmak üzere toplam 1.500 TL manevi tazminatın 05/04/2011 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, bu davacıların fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.