KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/20217 E., 2014/1606 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, Durmuş Uşan'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı......'a, onun tarafından ... ...
Nakliye ... .ne, onun tarafından da ...'a satıldığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiş, yargılama sırasında yetki itirazı nedeniyle ... hakkındaki dava tefrik edilmiş ve mahkemece yetkisizlik kararı ile talep halinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/20217, K. 2014/1606, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama