Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20288 K.2014/340

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davacıya ait araç ile davalının maliki ve trafik sigortalısı olduğu aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada davacının aracının hasarlandığını, oluşan zarar bedeline ilişkin alınan tespit raporuna istinaden davacının aracında oluşan maddi hasar ve araç mahrumiyetinin tazmini amacıyla başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile davalıların %40 ... inkar tazminatına mahkum edilmesin talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; açılan davanın kısmen kabulüyle, itirazın kısmen iptaliyle, 9500 TL'den davalı ...'nın ... poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere 300 TL kar kazanç kaybı dahil 9800 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren %9 yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınmasına şeklinde ... 6 ... Müdürlüğünün 2012/4880 Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine, yargılama sonucu alacağa ulaşıldığı ve bu sebeple alacak likit olmadığından ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön