Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20535 K.2014/3630

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Konakları Site Yönetimi vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili tarafından konut siporta poliçesi ile sigortalı evde meydana gelen hırsızlık nedeniyle sigortalıya 15.000 TL ödendiğini ileri sürerek, sigortalıya ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, sigortalı ile davalılar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiş; hüküm, davalı ... Konakları Site Yönetimi vekilince temyiz edilmiştir.