Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20864 K.2014/5539

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada... Kadastro Mahkemesi ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, Orman Kadastrosu çalışmaları sırasında ormanlık alan olarak gösterilen kısma yönelik kaydın iptali ile anılan yerin davacı ve paydaşları adına tescili istemine ilişkindir.

Kadastro Mahkemesi'nce, taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının 08/04/2010 tarihinde kesinleştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 6831 Sayılı Orman Yasasının 11.maddesi gereğince askı ilan süresinden itibaren 6 ay içinde ....kadastro mahkemesinde dava açılabileceğinin düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava, dava konusu taşınmazın, 6831 sayılı orman kanununa göre orman kadastrosu yapılan yerlerden olmadığı,5304 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 3402 sayılı yasanın 4. Maddesine göre orman niteliği ile hazine adına tespit edilen yerlerden olduğu, askı ilan tarihi içerisinde davanın açılmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, 5304 sayılı kanunla değişik 3402 sayılı Kadastro Kanununun 4. Maddesine (Değişik 22.02.2005 tariih-5304/3 mad.) göre söz konusu taşınmaz 30 günlük ilana tabi olan taşınmazlardan olduğu ve bu süre içerisinde dava açılmadığından uyuşmazlığın.... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.