Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/21086 K.2015/6864

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...'a ait aracın sürücüsü davalı ...'nın sebep olduğu trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek 1.000,00-TL. maddi, 7.000,00-TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 02/04/2013 tarihinde maddi tazminat talebini 12.304,00-TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili; olayda davacının tam kusurlu olduğunu, zararını sigorta şirketinden karşıladığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... herhangi bir cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 12.304,00-TL maddi tazminatın ve 2.500,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde