Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/21101 K.2015/6869

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ...Malzemeleri ....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada davacı küçük ...'in yaralandığını belirterek tedavi gideri olarak ödenen 2.043,39 TL, 10.000TL maddi tazminatın ve 5.000,00 TL manevi tazminat ile diğer davacılar anne ve baba için 2.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin yalnızca maddi tazminattan sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri aracılığı ile davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 537,21 TL maddi tazminatın davalılardan, toplam 2.400,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihi 29/03/2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ...Malzemeleri ....vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davanın kabul edilen maddi tazminat kısmı 537,21-TL, manevi tazminat kısmı ... için 1.000,00-TL,... için 700,00-TL, Gülser için 700,00-TL olup temyize konu karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Buna göre davalılar ... ve ...Malzemeleri ....vekilinin tazminat taleplerinin kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.