Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/21096 K.2014/957

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 15/07/2013 gün 2013/748-25 Esas ve 2013/1142 Karar sayılı kararın iptali için davacı vekili tarafından açılan davanın reddine dair hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü

Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonunca verilen kararın mevzuata ve taraflar arasındaki sözleşme şartlarına aykırı olduğunu, rizikonun teminat dışı olduğunu, poliçede belirtilen aydınlatma yükümlülüğünün müvekkil tarafından yerine getirildiğini iddia ederek Sigorta Tahkim Komisyonu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, Sigorta Tahkim Komisyonu kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceği, davacının temyiz yolu açık olmasına rağmen kararı temyiz etmediği, iptal davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, özellikle 14.06.2007 tarihinde 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir.

Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermesine, Sigortacılıkta Tahkime ilişkin Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenlemenin, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 407 ve devamı maddelerinde düzenlenen Tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemesine karşı özel bir düzenleme