KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/21185 E., 2014/45 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olup müvekkili şirkete trafik (...) sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken sebebiyet verilen trafik kazasında, zarar gören 3.kişilere davacı tarafından tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine ... 36.... Müdürlüğünün 2011/10262 sayılı dosyasından yapılan ... takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 19.203,82 TL. alacak tutarı üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza sırasındaki sürücünün davalı sigortalı olup, sürücü belgesinin bulunduğunu ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu olayda davacının rücu hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/21185, K. 2014/45, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama