Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2168 K.2013/6417

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı ...'ya kasko poliçesi ile sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını, sigortacıya başvuru yapılmasına rağmen sürücünün alkollü olduğu gerekçesiyle ödeme yapılmadığını belirterek ıslahla artırılmış haliyle 24.500 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazanın münhasıran alkollü araç kullanılmasından kaynaklandığını ve hasarın teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, sürücünün kazadan 4 saat sonra yapılan ölçümde 0,26 promil alkollü olduğunun belirlendiği, ceza dosyasındaki ifadeler ve kazanın oluş şekline göre davacıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, alınan bilirkişi raporlarında da kazanın münhasıran alkolün etkisiyle gerçekleştiğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.