KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/2215 E., 2013/5651 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vasiye izin verilmesine ilişkin olarak açılan davada Çal Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, davacının vaseyeti altında bulunan kişinin taşınmazlarının taksimine izin verilmesi istemine ilişkindir.
4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında yeralan 397. maddesinin 2. fıkrası gereğince “vesayet makamı, sulh hukuk mahkemesi; denetim makamı, asliye hukuk mahkemesidir.”
Dosya kapsamından, 1955 doğumlu ...'un Çal Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.04.2008 tarih 2007/641 esas 2008/129 karar sayılı ilamı ile kısıtlanarak, ...'ın vesayeti altında bırakıldığı,davanın ise TMK.'nın 462 maddesine göre açılan vasiye izin istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda,davacı vasi olarak atandığına göre, TMK.’nun 397/2 ve 444. maddelerindeki düzenlemeler de gözetilerek 4721 sayılı TMK’nın 2. kitap 3. kısmında yer alan uyuşmazlığın vesayet hükümleri uyarınca Çal Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/2215, K. 2013/5651, 18 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama