Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/231 K.2013/18357

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı ... Şirketi vekili ve davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının maliki olduğu araç ile davalıların maliki,sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydıyla çalışamadığı dönemdeki gelir kaybına yönelik 750,00 TL ve 7.500,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile; 566,94 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 30/09/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 30/09/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... Mad. A.Ş. ve Alim Kılınç'tan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş;hüküm davacı vekili ve davalı ... Şirketi vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.