Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2415 K.2013/4331

Sanık hakkında 4320 sayılı yasaya muhalefet suçundan görülen davada, Uşak 1.Sulh Ceza ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 4320 sayılı yasaya muhalefet nedeniyle sanığın cezalandırılması istemine ilişkindir

Sulh Ceza Mahkemesi'nce, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23/1 maddesi gereğince 4320 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırılmış olduğundan Aile Mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise, 20/03/2012 gününde yürürlüğe giren 6284 sayılı yasanın 23/3 maddesine göre 6284 sayılı yasanın yürürlüğe girmesinden önce 4320 sayılı yasa hükümlerine göre verilen kararların uygulanmasına devam olunacağından Sulh Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Medeni yargıya giren işlerde olumsuz görev uyuşmazlığı bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasında olursa 20.6.1960 tarih, 23/14 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince yargı yeri belirleme yetkisi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Buna karşılık, ceza yargısına giren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisi Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.

Somut olayda, uyuşmazlık Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2012 tarih, 2012/798 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'ün 4320 Sayılı Yasanın 2/4 maddesi gereğince cezalandırılması istemine ilişkindir.