Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2520 K.2013/7227

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescile ilişkin davada Kadıköy 1. Asliye Hukuk ve 5. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Aile Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığından söz ederek görevsizlik kararı vermiştir.

Aile Mahkemesi ise, davanın muvazaa nedeni ile taşınmazın aynına ilikşin tapu iptali ve tescil davası olduğu, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacı muvazaa nedeni ile tapu iptali ve tescili davasını açarken, boşanma davası neticesinde doğacak alacakların tahsilini önlemek amacı ile uyuşmazlık konusu taşınmazların davalı ... tarafından arkadaşı davalı ...'na düşük bedelle, muvazaalı olarak satıldığını ileri sürerek, davalı ... adına tapuya tescilini istediği, katkı payı isteminde bulunmadığı gibi mal rejiminin tasfiyesini amaçlayan bir talebin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davanın muvazaa nedeni ile açılan tapu iptali ve tescil davasıolduğu anlaşılmakla, Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.