Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2912 K.2013/9264

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu aracın, davalı ...'nun sevk ve idaresinde iken diğer davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek 20.654,29 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hükmün, davalılar ... ile ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27/09/2010 gün 2010/4241 Esas 2010/7308 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 18.145,17 TL'nin 22/05/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine (davalı ...'nun tazminatın tamamından, davalılar ... ve ...'un kusur oranına göre 14.516,14 TL'lik kısmından sorumlu olmasına), fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar ...,... vekilince temyiz edilmiştir.