Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2940 K.2013/6505

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın dava dışı sürücü idaresindeyken davalıların maliki,sürücüsü ve teşebbüs sahibi olduğu araç ile çarpıştığını,aracın hasarlandığını, hasar bedelinin kasko şirketi tarafından ödendiğini belirterek araçta meydana gelen 6.000,00- TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., davacı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve talep edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı .... vekili, davacı taraf sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, değer kaybının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili,davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüyle 3.000,00- TL değer kaybı bedelinin 30.11.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.