Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2972 K.2014/2562

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait traktörün sürücüsünün kusurlu kullanımı esnasında kaza yaparak araçta bulunan bir kişinin ölümüne neden olduğunu, müvekkili tarafından ölenin mirasçılarına 71.650 TL ödendiğini, ödenen bedelin davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ağır kusurlu olmadığını, davacının rücu hakkının olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, araç işleteni davalı ... aleyhine açılan davanın ağır kusur bulunmadığından, diğer davalı sürücü ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince vekilince temyiz edilmiştir.