Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3038 K.2013/10909

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Çameli Asliye Hukuk ve Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davalı adına petrol için ödenen bedelin davalıdan alınması için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, davalı adına Ayten Petrole ödenen 783.00 TL için yapılan takipte davalının adresinin Acıpayam olduğu, Çameli İcra Müdürlüğünün 2011/ 51 esas sayılı dosyasındaki takibe borçlunun yetkisizlik ve borçlu olmadığı yönünde itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır.

İ.İ.Y.'nın 50. maddesine göre para veya teminat borcu için takip hususunda HUMK.'nun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile uygulanır hükmü mevcut olup, 6100 sayılı HMK.'nun 19/2. (HUMK.'nun 9/1.) maddesine göre de "yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının,cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki İtirazında bulunan taraf,yetkili mahkemeyi ;birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz" hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, davalının Acıpayamda oturduğu, süresinde itirazda bulunduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekir.